【判例六】:中乙联赛第28轮,北京赣州瑞狮VS北京理工,理工比赛第74分钟,进球进球北京理工52号队员进球得分疑似越位犯规在先。应判越位员判有效第一助理裁判员未判罚越位犯规,裁判裁判员判进球有效。
對于此判例,評議組多數(shù)成員認(rèn)為:攻方北京理工隊員觸球時,其52號隊員處于越位位置,隨后得球并射門得分,應(yīng)判罰其越位犯規(guī)在先,進(jìn)球無效。裁判員判進(jìn)球有效的决定错误。

當(dāng)前位置:首頁 >時尚 >足协评议:北京理工进WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91harbor%20freight%20rope%20pulley%20hoist球应判越位,裁判员判进球有效的决定错误 正文
【判例六】:中乙联赛第28轮,北京赣州瑞狮VS北京理工,理工比赛第74分钟,进球进球北京理工52号队员进球得分疑似越位犯规在先。应判越位员判有效第一助理裁判员未判罚越位犯规,裁判裁判员判进球有效。
對于此判例,評議組多數(shù)成員認(rèn)為:攻方北京理工隊員觸球時,其52號隊員處于越位位置,隨后得球并射門得分,應(yīng)判罰其越位犯規(guī)在先,進(jìn)球無效。裁判員判進(jìn)球有效的决定错误。

標(biāo)簽:
責(zé)任編輯:休閑