?

“我手机响了，诺奖一看是电话打瑞典号码来电，心想这肯定是新闻WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91where%20to%20see%20sandhill%20cranes骚扰电话。”凌晨时分，科学当2025年诺贝尔生理学或医学奖的诺奖喜讯轻叩玛丽·布伦科的梦乡时，这位美国分子生物学家直接将手机静音继续睡去，电话打直到清晨被记者的新闻敲门声叫醒，仍然感到难以置信。科学

2025年诺贝尔生理学或医学奖授予了3位科学家——玛丽·布伦科、诺奖弗雷德·拉姆斯德尔和坂口志文。电话打

拉姆斯德尔得知获奖消息时，新闻WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91where%20to%20see%20sandhill%20cranes也贡献了鲜活一幕。科学当时，诺奖他和妻子正在享受远离尘嚣的电话打露营时光。手机恢复信号后，新闻妻子突然惊呼。拉姆斯德尔以为附近有灰熊，结果妻子捧着满屏消息告诉他“你得了诺贝尔奖”。

诺奖来电为什么动人？是因为获奖喜讯以日常方式抵达，将朴素的喜悦与卓越的成就紧紧相连。而这些反应背后，恰恰藏着科研精神最本真的模样——坚守实事求是、勇于突破、甘于沉淀。

科研精神的首要底色，是对事实的极致尊崇与不懈求证。尽管距离发现关键基因已过去27年，玛丽·布伦科现任美国西雅图系统生物学研究所高级项目经理，但她当年的贡献从未被遗忘。在过去的研究中，她与拉姆斯德尔为寻找患病小鼠的致病根源，在包含约1.7亿个碱基配对核苷酸的小鼠X染色体中反复筛查，一点点缩小范围、逐次验证，最终精准锁定FOXP3基因，并证实其突变与人类IPEX综合征的关联。这种在基因筛查中耐住性子“大海捞针”的严谨，让实事求是体现在每一次实验、每一次分析中，推动科研不断向前。

敢于挑战既有共识，基于证据提出新见，是科研精神的重要内核。在2025年诺贝尔生理学或医学奖共同获奖者坂口志文发现调节性T细胞之前，学界普遍认同“免疫耐受仅存在于中枢免疫器官”的传统认知。他没有盲从权威，而是通过一次次实验观测，记录细胞功能的异常信号，进而提出外周存在免疫耐受机制的可能；后续又持续验证，证实FOXP3基因对调节性T细胞发育的调控作用，彻底打破了原有认知范式，为自身免疫病研究开辟了新路径。这种以实验数据为依据、不被固有思维束缚的质疑，恰是科学突破的关键动力。

科研成果的诞生往往需要跨越漫长时光，甘于寂寞地沉淀是科研精神的必备特质。从布伦科与拉姆斯德尔2001年发表FOXP3基因研究成果，到坂口志文揭示其与调节性T细胞的关联，再到3人共同摘得诺奖，这一过程跨越了20余年。即便改行离开科研一线，布伦科仍始终关注医学领域的进展，时常牵挂当年的发现“能否在医学应用中起到一点微小作用”。他们在漫长岁月中始终坚守、持续投入的执着，为科研领域的长期主义写下了生动注脚。

伟大的科学研究鲜有孤军奋战的成功，团队协作是重要支撑。正如布伦科在接受诺贝尔奖电话采访时，被问及科研贡献，她的第一反应是“团队共同努力带来了不起的成果”。将荣誉归于集体，以成果造福人类，是团结协作精神成就科学进步。

“布伦科们”面对诺奖的意外反应，恰恰说明科学探索的真谛不在追求荣誉，而在对真理的赤诚追求。实事求是、理性质疑、甘于沉淀、团结协作的科研精神，既是他们获得诺奖的关键，更是人类破解未知的核心力量。这份纯粹，值得永远珍视与传承。