2025-12-20 01:34:09分類(lèi):探索閱讀(892)
連日來(lái),教授罵人北京大學(xué)教授孔慶東用三句粗話(huà)拒絕記者采訪(fǎng)、中青并通過(guò)微博炫耀粗話(huà)的報(bào)別把粗
WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91holt%20crane%20&%20equipment%20houston事件,引起舆论哗然。鲁当北大宣传部回应称已经找孔庆东了解情况,个性事件正在调查中。教授骂人如此把粗鲁当个性的中青公共舆论事件,值得关注。报别把粗
拒绝采访,鲁当
WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91holt%20crane%20&%20equipment%20houston不是个性任意谩骂记者的借口。在我国,教授骂人依法采访是中青国家赋予新闻记者的权利。作为一名教授,报别把粗用粗话骂记者、鲁当通过微博向公众炫耀,个性缺乏对公德的基本尊重,缺乏学者基本的表达理性,不仅有辱作为教授的节操和尊严,而且缺失起码的公民素质,令人汗颜。
“兼容并包,思想自由”,是北大吸引一代代学子的独特传统。但是,“并包”的是文明而不是粗鲁、是进步而不是恶俗,“自由”的是学术而不是谩骂、是建设而不是破坏。
顶着教授的光环,孔庆东借骂人挑起舆论事件,已经不止一次。他多次出口成“脏”,用“雷人”话语挑动公众的神经。北大即便能够包容“骂人教授”,也决不应纵容无视公德的“教授骂人”现象。
作为人民教师,所作所为应坚守法律和道德底线。《中华人民共和国教师法》规定,教师应当承担教书育人、培养社会主义事业建设者和接班人、提高民族素质的使命,应当履行“遵守宪法、法律和职业道德,为人师表”的义务。我国实行教师资格制度,教师有“品行不良、侮辱学生,影响恶劣”的情形的,应由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。
一些所谓的“文化名人”借“语不惊人死不休”自我炒作,一些公共舆论平台却甘愿为其“搭梯子”,这其中不乏商业炒作之嫌。个别媒体在报道“教授骂人”的同时,还制作“雷人”标题,以“审丑”吸引“眼球”。
作為教授,理應(yīng)“為人師表”,傳播先進(jìn)文化;作為公眾人物,也有責(zé)任遵守公德,維護(hù)公序良俗;作為媒體,是非、善惡、美丑的界限絕對(duì)不能混淆,堅(jiān)持什么、反對(duì)什么,倡導(dǎo)什么、抵制什么,必須旗幟鮮明。否則,刻意炒作將有悖媒體應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任,有悖社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)。 責(zé)任編輯:hdwmn_wyb