N吴龙贵

人民日报近日刊文称，读书“读书改变命运”正受到现实的无用挑战。报道列举了陕西一户农民家庭：老大黄艳宁大学毕业后的论根%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91sous%20vide%20vacuum%20sealer求职历程辛酸而曲折；老二黄柯柯的北大求学历程，崎岖而幸运；老三黄磊放弃高考学技术挣钱，权力现实与理想相差太远。通吃许多农村子弟放弃高考，读书而其他的无用向上通道也越来越窄，读书“无用论”又开始在农村抬头。论根（8月28日《人民日报》）

黄艳宁的权力经历最具代表性，她坚信“知识改变命运”，通吃执著考上大学，读书%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91sous%20vide%20vacuum%20sealer求职异常艰辛。无用她的论根感触无疑是对当下“读书无用论”最具冲击力的诠释——“花了五六万元，上了四年学，权力到头来找工作还要拼爹”。通吃这事实上适用于所有农村大学生。

当下“读书无用论”的卷土重来增添了几分悲壮色彩，为培养一个大学生，国家级贫困县甘肃会宁县贫困家庭普遍负债在5万元左右，相当于10年以上的家庭纯收入。当地百姓认为“除了读书没有别的出路”，但大学生就业难也让他们心生疑惑。“读书无用论”并不指向读书本身，而是因为社会不公现象越来越多地侵蚀读书的价值。教育本应是最公平之事，然而由于地域差别、城乡差别乃至身份差别，我国教育领域的马太效应越发严重，接受同样的教育，越是弱势群体需要付出的成本越大。在权力主导一切的现实下，人才上升通道异化，求职沦为拼背景的游戏。“读书无用论”并不表明底层民众放弃了对“知识改变命运”的追求，恰恰相反，没有哪个群体比他们更懂得和珍惜读书的可贵。所以，真正需要改变的不是他们的观念，而是权力阶层——不解决“权力通吃” “读书问题，无用论”势必愈演愈烈。