?
朋友们，科研科学掘到妖货了。全论WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sims%20crane%20jobs
最近，文配网我们在社交媒体平台上发现了一批惊为天人的图里论文插图。有别于大家印象中那种精巧、新闻规整、疯高大上的科研科学研究配图，这批“隐藏款”插图的全论画风很是抽象，有些甚至是文配网纯“手搓”出来的。
论文的图里“门面”——TOC图，是新闻重灾区。
TOC（Table of Contents Graphic）指的疯是论文摘要图，是科研科学学术期刊要求的核心配图之一。一般来说，全论好的摘要图得达到以下这个水准：元素清晰、排版美观，WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sims%20crane%20jobs 在严格遵守期刊尺寸、格式、分辨率等具体规定的基础上，直观展现论文精髓。
Doi：10.1016/j.ccell.2024.01.013（左）10.1016/j.cell.2023.09.001（右）
看这种论文图是种享受，有种学生时代瞻仰学霸笔记的爽感。瞬间就能理解这些大佬们为什么能发顶刊了。
但下面这种呢？
Doi：10.1016/j.carbpol.2024.122264
不知道作者究竟想通过这张图表达一种什么思想，还少画个天灵盖……
作者，你的精神状态还好吗？
和脸蛋的美丑一样，好看的论文配图都是相似的，但丑图却各有各的搞法。
首先向你走来的是“动画fans”组，这种丑图在化学领域更常见。
作者会在TOC图中夹带私货，用五毛钱的抠图技术把他们喜爱的动画元素塞进来。因此，你将会在论文摘要下方看到乱七八糟的各种生物：
有水陆两栖作战的豌豆射手和僵尸，睁着卡姿兰大眼睛奔跑在田野中的海绵宝宝，分子式中你追我赶的欢喜冤家“Tom和Jerry”，喷射化学符号、从岳云鹏变身为金城武的葫芦娃……
Doi：10.1016/j.apcatb.2025.125786（左）10.1016/j.jhazmat.2020.124795（右）
Doi：10.1016/j.jwpe.2024.105930（左） 10.1016/j.cej.2021.129969（右）
还有喝奶茶喝出幻觉的青年研究人员，把“雪王”都堆上来了——“王，你的兵又发论文了”。
Doi：10.1016/j.biortech.2022.128361
除动画元素外，表情包也是论文图中常见的元素。比如这位同行，就把我们线上聊天中最常用的emoji表情玩出了花活。
实在搞不懂这两个小人怎么就能“直观展现论文精髓”了？
Doi：10.1039/c7cc04346e
有更潮的表情包氪金玩家，连“狗头”都贴上来了，实属老阴阳人了。很难说期刊编辑看到这些是什么心情，说它错吧，也没耽误解释；说它对吧，总觉得哪里怪怪的。
Doi：10.1021/acsnano.3c00638
一些学者要在论文中“做自己的王”。在这个赛道上，常州大学教授石枫可谓一骑绝尘。她曾在Chinese Journal of Chemistry杂志发表封面论文，以“女娲补天”的创意惊艳学术圈。
但仔细一看，图中怀抱“巨石”的“女娲娘娘”，竟然就是石枫本人！这画风，看不懂英文的人还以为自己误入了什么盗版仙侠小说网站呢。
其实，石枫老师已不止一次把自己P进论文插图中了。她还过过一把“倚天屠龙记”的瘾，着一袭红衣与刀剑共舞。
咱也不知道这是不是科研圈兴起的某种新“玄学”，类似于“把自己P进论文，就能对审稿人下蛊”。
Doi：10.1002/cjoc.202000131（左）10.1002/anie.201811177（右）
上面这些只是P图，更好笑的是手绘党。就是那些明明不会画，还非要手绘论文图的作者。比如下面这只“美腿鼠”。作者是非常认真地在解释一个实验现象，但无奈这图实在太好笑了。网友be like：“我看这鼠也是风韵犹存。”
还有下面这种幼儿园画风，网友评价：“有没有可能就是家里小孩画的？”这就是大佬的松弛感吗？
甚至这种“DDL”风。像临交稿前突然想起来要画个图，随便描了几笔就交上去了。
对，还有高人，借一张论文配图玩透了人情世故，直接把前辈的大头照做成了摘要图。从文字到图片，满满都是对师爷的爱与敬仰。
?
Doi:10.1021/acscatal.2c02217
?
给论文偷偷“塞糖”
搞怪配图虽受到读者欢迎，但也面临着传统学术审美的批判。
批评者认为，学术写作本质上是一种高度规范化的表达，从格式到用语都有严格限制，论文应当保持最大程度的严肃性，任何幽默元素都可能削弱研究的可信度。
对此，支持者反驳说，科学本身并不排斥幽默。
事实上，科学史上许多重大突破都伴随着非传统的、游戏般的心态。从凯库勒梦见蛇咬尾巴而悟出苯环结构，到费曼用“橡皮筋和胶带”的比喻解释量子电动力学，幽默与联想一直是科学工具箱里的隐藏利器。
今天的搞笑论文配图，或许正是这一传统的数字化延续。只要不影响科学阐释，给作者们开放一道个性化表达的小小出口也未尝不可。
一位博士生网友曾在论文中插入“我的大脑试图理解这个模型”的配图——一张缠绕混乱的手绘电线图片。尽管该配图最终没能过审，但她后来在社交媒体上坦言：“研究做了三年，画那个搞怪配图是我最快乐的五分钟。”
况且，这些配图虽抽象，却能极大提升读者阅读和学习的积极性，让在枯燥知识的海洋中浸泡数晚的大脑获得瞬间救赎，也使论文和作者本身更容易被记住。
在信息爆炸的时代，让读者记住一篇论文已变得异常困难，而一张恰到好处的搞怪配图，恰恰能成为论文的“记忆锚点”。
除此之外，很多搞笑配图往往包含只有领域内人士才能完全理解的“梗”，读者看到这些配图时会心一笑，仿佛完成了一次与作者跨越时空的击掌。
比如2009年，著名纳米材料学家彭笑刚在Nano Research上的一篇论文摘要中就插入了一张自嘲的手绘图：企业老板和工程师在质问作者合成出的完美晶体有什么用，能挣钱吗？这张图虽然粗糙，却引发了很多读者的共鸣。
Doi：10.1007/s12274-009-9047-2
画得很用心，但和彭笑刚本人真不像，发型都变了。
彭笑刚，图源中国化学会。
彭笑刚在纳米材料界是大佬级的学者。但看到这张摘要图时，会让人感受到一位顶尖科学家更贴近普通人的那一面——他也会深夜涂鸦心烦意乱，也有被科研折磨的时候，困扰普通学者的问题也在困扰着他。
这便是幽默配图的另一重功效：一种隐性的情感连接被建立了。这种连接降低了理解门槛，赋予了论文更多温度，也为读者创造出了更安全的心理空间。而部分开放的科学期刊已经意识到这种趋势的价值，开始允许甚至鼓励作者在保持科学严谨性的前提下，加入适量的个性化视觉元素。
所以，下次再撞见科研作者偷偷“塞糖”时，不妨把“糖”分享给更多备受折磨的同行——它们不仅是创意的灵光，更是一位研究者保持思维鲜活、不忘初心的可爱证明。
?特別聲明：本文轉載僅僅是出于傳播信息的需要，并不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性；如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用，須保留本網站注明的“來源”，并自負版權等法律責任；作者如果不希望被轉載或者聯系轉載稿費等事宜，請與我們接洽。
据说这图还出自一位大佬。
Doi：10.1038/s41420-024-02205-x
Doi：10.1021/jp212015g
