原标题：喷漆骚扰堵锁跟踪恐吓 软暴力讨债该当何罪？喷漆

海峡网讯 据海峡导报报道 喷漆、骚扰、骚扰堵锁、堵锁当何WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91american%20hoist%20roll%20off跟踪、跟踪恐吓、恐吓蹲守……他们以催债为名，软暴实施“软暴力”，力讨结伙任意毁损、债该罪占有他人财物，喷漆该当何罪？骚扰

近日，湖里法院针对一起“软暴力”案件作出一审判决，堵锁当何这起案件也是跟踪厦门市首起将软暴力讨债行为认定为寻衅滋事的案件。

最终，恐吓法院认定该犯罪集团的软暴相关成员多次结伙任意毁损、占有公私财物，力讨造成恶劣社会影响，情节严重，涉案人员吴某、陈某等人因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，分别被一审判处五年六个月、四年有期徒刑。

揭秘：催债集团设催收部，岗前培训分工明确

这个催债集团的落网，与一场聚众斗殴有关。去年2月25日晚上，被告人吴某指派三个同伙前往湖里区安兜社，向债务人薛某催讨利息。WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91american%20hoist%20roll%20off双方在催讨过程中发生争执，吴某纠集了几名男子将被害人薛姓三兄弟打伤，并逃离现场。随后，四名被告人均因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。

随着进一步调查，一个犯罪团伙逐渐浮出水面。原来，吴某等人都是“厦门亨大投资有限公司”员工，这家公司长期从事小额贷款业务并收取高额利息，公司组织员工成立了催收部，专门向债务人上门催讨高额利息。

另外，警方还查明，从2016年起，该团伙长期不间断地对债务人使用上门骚扰、喷漆、堵门锁、跟踪、骚扰亲属等软暴力方式上门催讨高额利息，造成恶劣社会影响，严重干扰他人正常生活。

法庭调查进一步揭开了“亨大投资”的幕后真相，原来，“亨大投资公司”催收部的员工有层级分工，被告人吴某系公司催收部负责人，而张某、刘某等人属于骨干，经常带队去催收，被告人陈某等人都是催收部成员，属于最底层。如果有债务人到期不交利息，他们就上门采用“软暴力”讨债，或骚扰，或泼漆，或用牙签堵锁眼。

每次公司催收部有新人入职时，吴某还负责去给新人培训，传授“软暴力”讨债的经验。

软暴力1

骚扰

吴某为了向被害人宋先生讨要高利欠款，多次纠集他人至宋先生经营的房产中介公司，以喷漆、赶员工、口头威胁等方式干扰公司正常办公。

被害人宋先生说，2016年8月1日，他因资金周转问题，需要一笔15万元的资金，就来到“厦门亨大投资公司”，找到了该公司的吴老板，向他借款15万元，但他实际拿到手的只有11.7万元。

不料，宋先生决定归还全部本金的时候，打电话给吴老板，吴老板却说有两期还息违约了，要每日追加超期还息。当时，宋先生觉得不合理，就拒绝这部分追加款。随后，吴老板及其下属吴某等人多次打电话威胁宋先生及其家人。吴某还带着一群人来到宋先生的中介店里，把员工往外赶，还在店里到处张贴写着“宋先生欠债还钱”的A4纸。

每次討債的時候，吳某都是“帶頭人”，他組織了很多人到店里，第一天帶了五六個小弟，第二天帶來五六十個人，連續骚扰三天，不讓營業。直到第三天，宋先生報警。

软暴力2

喷漆

吳某還先后兩次帶人至湖里區江頭建材城一家店面，采取喷漆等方式破壞店內樣品及玻璃門等處，干擾店面正常經營。

被害人杜女士说，这些人经常到其店面闹事，不但四处泼油漆，还赶走客户。据介绍，2016年6月23日，她在江头建材城盘了一个店面并和原房东签订了合同，转让费是12万元，包括店里的所有样品。不料，她刚盘下店面的第二天，就有五名男子到店里，对方说原店主欠他们钱，并将店里的样品抵押给了他们。对方还说，如果找不到原店主就要把这些样品搬走。

当天，杜女士在看店时，吴某带着三名男子冲到店内，并让那三名男子朝店内泼油漆，那三名男子当场就在店内多处地方泼油漆，店门口的玻璃门也被泼了红色油漆。

软暴力3

堵锁

吳某、阿圓、陳某等人為了向被害人楊女士討要高利欠款，還先后兩次前往翔安區馬巷鎮楊女士家，以喷漆、堵門鎖等方式干擾楊女士的正常生活。

被害人杨女士说，2016年10月左右，她因急用钱，就通过微信向亨大公司的人借了4万元高利贷。随后，杨女士写了4万元的借条给对方，对方用手机银行转给杨女士28000元。

2017年3月1日，四个上门讨债的人在杨女士马巷镇的家门口用黑漆喷字，还用牙签堵住锁眼并把锁眼喷了黑漆。3月3日，又有三名男子上门讨债并用红漆在家门口喷字，第二天对方又有三名男子到杨女士的父母家上门讨债。杨女士全家人都不得安宁，被对方逼得没办法，就答应筹钱还给他。

2017年3月16日，被告人吴某、阿圆、陈某、刘某在亨大公司被公安机关抓获。

法官说法

软暴力，该当何罪？

“他们没有打人，只是催债。”开庭时，被告人吴某等人的辩护人为这些讨债人辩护说，本案四被告人所属的小额贷款公司系依法设立，吴某等均供述催收时不能实施打人、非法拘禁等行为。

那么，不打人、軟暴力討債是否構成犯罪呢？對此，法院審理認為，吳某等人采取非法手段對債務人施壓、骚扰，迫使債務人償還高利。吳某既組織安排討債事務，有時又親自帶隊。可見，該團伙已經形成了以吳某為核心，陳某、劉某等人為固定重要成員的犯罪組織。因此，吳某等人應當認定為犯罪集團，被告人吳某起組織、指揮作用，是犯罪集團的首要分子。其中，被告人吳某、阿圓、陳某、劉某持械積極參與聚眾斗毆，被告人吳某系首要分子，其行為均已構成聚眾斗毆罪；另外，該犯罪集團的成員多次結伙任意毀損、占有公私財物，被告人吳某系本案犯罪集團的首要分子，應按照犯罪集團所犯全部罪行處罰，故吳某的行為還構成尋釁滋事罪。

最终，湖里法院一审认定，被告人吴某犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。而被告人陈某、阿圆和刘某犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑四年。

律师说法

哪些情形构成软暴力?

何为“软暴力”？对此，福建自晖律师事务所主任林敏辉律师指出，2018年1月16日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》(后称“指导意见”)，明确指出要依法惩处利用“软暴力”实施的犯罪，即黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段侵犯人身权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，构成犯罪的行为，并将“软暴力”构成犯罪的行为分别对应《刑法》中的寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。《指导意见》还指出，暴力、威胁色彩虽不明显，但实际是以组织的势力、影响和犯罪能力为依托，以暴力威胁的现实可能性为基础，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制或者足以影响、限制人身自由，危及人身财产安全或者影响正常生产、工作、生活的手段，属于行为特征中的“其他手段”，包括但不限于所谓的“谈判”“协商”“调解”以及滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段。

相关案例

“软暴力”抢占工地22人团伙被抓获

他们表面上是社区“领导”，背地里却在幕后指使他人以“软暴力”形式阻挠施工、抢占工地，致使项目无法正常施工。不久前，同安警方经过深入调查和周密部署，联合市委巡察组对以西柯吕厝社区“两委”吕某草、吕某凉为首的利用“软暴力”争抢地材涉恶团伙进行收网抓捕，先后共抓获涉案团伙成员22人。

经查，为争抢“土方”和“地材”供应，自2016年开始，吕某凉、吕某草在分别担任吕厝社区党总支书记和居委会主任期间，多次幕后指使社会闲散人员及老人、妇女，采取以沙石堵门、场地静坐等“软暴力”形式阻挠施工和抢占工地，致使承建方项目无法正常施工。等到项目停工后，两人再以社区“两委”名义出面协调，胁迫承建方解除合同，最终达到将“土方”“地材”交由其指定的社区人员承接的目的。今年3月，同安警方组织警力联合市委巡察组抓获包括吕某草、吕某凉等涉案人员。

导报记者陈捷通讯员湖法宣文/图