此前我们报道过，外媒独立叙事类恐怖游戏《Horses》在两年前遭到Steam下架后，评测平台使其开发商Santa Ragione一度面临运营危机。被双WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91cars%20suitable%20for%20wheelchair%20hoist

近日，游戏外媒Kotaku发布了本作的审核评测报告，一起来看看吧！太软

以下为评测部分原文：

当《Horses》两小时流程结束，评测平台Santa Ragione的被双这款恐怖游戏显得平庸。游戏发行后陷入争议，封杀被Epic和Steam等PC商店下架，游戏下架理由令人费解，审核商店称的太软“具体内容”未在游戏里出现。Santa Ragione表示，外媒WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91cars%20suitable%20for%20wheelchair%20hoistValve因游戏有“描绘未成年人参与性行为的场景”拒绝其上架，但通关后我不知所指。《Horses》不适合胆小者，但远没到那种程度。

《Horses》充满怪诞、直白意象，虽表达的内容不新鲜，但在肮脏、污秽、血腥之下，它试图表达强制清教徒式生活对个人与社会造成的心理摧残，用粗糙画面也能传达到位。我好奇若没有Valve和Epic的举动，是否会有人谈论这款游戏。

现在很多人讨论《Horses》因“露骨性内容”被主流PC商店封禁，尽管它将宗教性压抑与人类动物性推向极端，但我不觉得它猎奇，它的夸张、挑衅和滑稽符合整体美学选择。

我对《Horses》的整体感觉是，它传达得清晰、粗糙也算有效，我能懂它想说什么，但不觉得内容有力量。它有冲击性，但未必令人难忘，也未必比常规A24恐怖片更具冒犯性。

有个片段受批评较多，农场主强迫“马”性侵并敲击贞操带观看，这是游戏最恐怖场景之一，糟糕瞬间多与性暴力有关。但和其他内容一样，我感觉不到背后有深刻意义。 有人批评《Horses》的性暴力是为“刷震撼值”，但暴行出现时能看出其回归到性观念扭曲与农场主心理阴影这一主题。不过理解与欣赏之间仍有距离。

《Horses》是个“还行”的游戏，虽不具开创性，但能明确想表达的内容并以简洁视觉隐喻准确传达。其画面令人作呕，不过只要不掉帧让我头晕就不介意。我不认同Epic和Steam称其“令人反感”，惊讶风格类似A24恐怖片的它引发如此大争议。

若《Horses》未揭示清教徒式生活的未知危险，那至少揭露了Steam和Epic的胆怯，他们懒得真正审核拒绝的作品。我希望引发讨论的是更好的游戏，但《Horses》也没糟糕到该被摒弃。?