在英超第30輪的曼晚曼聯(lián)一場(chǎng)激烈對(duì)決中，諾丁漢森林憑借埃蘭加的主編爭(zhēng)取轉(zhuǎn)精彩進(jìn)球，在主場(chǎng)以1-0的放走費(fèi)WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91stephen%20crane%20books比分战胜了曼联。赛后，埃兰《曼彻斯特晚报》主编SamuelLuckhurst针对曼联当初放走埃兰加的加遗决定，发表了个人见解。更高

追溯历史，曼晚曼联曼联在2023年作出了一个决定，主编争取转他们以1750万欧元的放走费价格将埃兰加转卖给了诺丁汉森林。对此，埃兰WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91stephen%20crane%20booksSamuelLuckhurst直言不諱地評(píng)論道：“在我看來，加遺曼聯(lián)在處理埃蘭加的更高轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)，唯一做得不到位的曼晚曼聯(lián)地方，就是主編爭(zhēng)取轉(zhuǎn)沒有盡力爭(zhēng)取到一個(gè)更高的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。想想埃蘭加在曼聯(lián)的放走費(fèi)最后17個(gè)月，他顆粒無收，沒有為球隊(duì)貢獻(xiàn)任何進(jìn)球。在滕哈格的戰(zhàn)術(shù)體系下，他也很難獲得首發(fā)的機(jī)會(huì)。那時(shí)候，曼聯(lián)的邊鋒位置上已經(jīng)擁有了更加成熟且潛力無限的球員。這與曼聯(lián)當(dāng)初簽下桑喬和安東尼時(shí)的情景截然不同，那兩筆引援顯然是一次重大的判斷失誤。”標(biāo)簽：諾丁漢森林諾丁漢