两月前，杭州在杭州打工的版许张青到某银行ATM机前想通过转账业务给家里汇钱，发现ATM机的杭州%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91back%20kettlebell%20workout页面并不是以前常看到提示插卡的页面，而是版许显示“取款”、“查询余额”、杭州“退卡等，版许他接连摁了六次，杭州取出来的版许10500元却成了烫手山芋。两小时后他向警方自首，杭州因过分慌张，版许又把钱弄丢。杭州%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91back%20kettlebell%20workout尽管事后张青用自己的版许钱归还失主，但最近他还是杭州因涉嫌信用卡诈骗罪被当地检察院提起公诉。（7月13日《今日早报》）

　　这则新闻在众多网站被冠以“男子ATM 前机‘捡钱’后自首还钱仍被刑事处罚”的版许标题，一时间，杭州网民为张青喊冤，觉得他是“杭州版许霆”，甚至比6年前的许霆还冤。

　　我想说的是，“标题党”害死人。如果说张青”面前的ATM机出故障自动“吐钱”，那跟许霆案类同，但实际情形是：张青接连摁了“取款”键六次，共取10500元。其性质与许霆不一样，因为他明知别人的卡遗留在ATM机上，但仍从中取钱。

　　从法律上说，该行为已不是“捡钱”，而是骗钱。根据最高检的司法解释，拾得他人信用卡并在ATM机上使用的行为，属刑法第196条第1款第3项的“冒用他人信用卡”，可以以信用卡诈骗罪追究刑责。这意味着，杭州检察院提起公诉，是有充足法律依据的。

　　当然，张青及时投案自首和归还钱，应当从轻或免除处罚——事实上，杭州方面也对其取保候审——但这并不成为他不负刑责的理由。这里我想提醒一些网站，不能为了吸引眼球而歪曲新闻事实，这可能引发舆论审判，干扰正常的司法活动。