一场匪夷所思的故宫个谎失窃案引发了公众对故宫的空前关注。当故宫建福宫已被改成顶级富豪私人会所的所谎消息爆出，故宫博物院立即公开回应建福宫“不存在也不可能作为所谓的用百圆WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20type%20bird顶级富豪私人会所”。但据知情人爆料，故宫个谎他与百余名长江商学院CEO班学员均收到一份徽标为紫禁城建福宫的所谎《入会协议书》，成为会员可享受在建福宫宴请、用百圆开会等服务，故宫个谎会员需按期交付年费。所谎

相比匪夷所思的用百圆WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20type%20bird失窃案，建福宫被改成私人会所似乎更加扑朔迷离。故宫个谎按照常理，所谎事情尽管局限于富豪圈内，用百圆但毕竟谈不上非常隐秘。故宫个谎一方面，所谎富豪们没有责任和义务替故宫隐瞒;另一方面，用百圆与知名人士交流甚广的芮成钢也不至于毫无根据地信口开河。所以说，如果建福宫果真已被或者正计划被改成私人会所，那么故宫想要隐瞒是绝对隐瞒不住的。可是，故宫博物院偏偏第一时

间就公开否认了这一切，并且使用了“不存在也不可能”那样容不得半点质疑的斩钉截铁语气。公众倒是有点疑惑了：未必撒谎也可以撒得这样理直气壮吗?

根据多年围观“辟谣”的经验，公众显然并不愿意相信故宫的“辟谣”。这倒不是因为公众只信阴谋，而是因为公众更信证据。虽然徽标为紫禁城建福宫的《入会协议书》，也许仍不足以说明全部的真相，但是在如今的网络时代，纸要想包住火，毕竟是越来越困难了。故宫既然使用了“不存在也不可能”那样的词汇，那么面对后续的每一条有力质疑，就都有责任继续给出令人信服的解释，甚至不妨直接去起诉“造谣者”。

俗话说得好，撒下一个谎要用一百个谎来圆。同样的道理，要使“不存在也不可能”的辟谣成立，也得靠一百个辟谣来佐证。我们唯一希望的是，否认建福宫改成私人会所的故宫博物院新闻发言人冯乃恩，是在不清楚相关真相的情况下“擅自发表个人意见”，甚至干脆就只是一个“临时工”。因为，相比存

在且可能的“不存在也不可能”式谎言，寻找替罪羊的谎言，其实要更为卑劣无耻。

任何事情都怕绝对，“不存在也不可能”的绝对，可能是一种绝对的狂妄，更可能是一种绝对的愚蠢。因为它只会更加激起公众对于建福宫改成私人会所的“人肉”热情，同时也让知情者的沉默，变成一种缺乏社会责任感的不道德，最终让谎言无处遁形——当撒谎成为一种习惯，拆穿谎言就被迫成为一个保留节目，在这个游戏规则中，故宫休想能够例外。

公众愿意等待真相，因为有些谎言不仅需要被拆穿，更加需要被问责。选择撒谎本质是在选择逃避责任，而拆穿谎言不仅要使其承担应负之责，同时还要使其罪加一等。原因有二：一是，撒谎行为足以说明故宫对建福宫改成富豪私人会所之不合理不合法，心知肚明，此即所谓明知故犯;二是，东窗事发之后，故宫依旧选择用谎言来愚弄公众，不问责不足以平民愤。(盛翔)