導(dǎo)演：
年代：
地區(qū)：
類型：焦點(diǎn)
主演：
南博事件升级！参与定&quWhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91boat%20hoist%20repair%20near%20meot;伪"的专家徐沄秋被扒，果然有情况
一幅明代古画，伪六十多年前被无偿捐给国家，南博如今却以8800万的事件升级WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91boat%20hoist%20repair%20near%20me天价出现在拍卖展柜上。
乍一听，还以为是家徐小说或者是电视剧中的情节，然而这就是沄秋有情最近闹得满城皆知的“南博江南春”事件，以至于不少网友看完整个事件的被扒详细过程后，发出了“电视剧素材”来源于生活的伪感概。
说到这里，就不得不提一下，事件升级江南春的参定原收藏者庞莱臣了。
在收藏圈里，“虚斋”二字就是沄秋有情金字招牌，圈内人常说“江南收藏甲天下，被扒虚斋收藏甲江南”，伪足见其分量。
1959年，庞家后人庞增和把137件珍藏古画无偿捐给南京博物院，其中就包括那幅明代仇英的《江南春》图卷。
然而，这批凝聚着几代人心血的捐赠，六十多年后却以一种令人错愕的方式重回公众视野。
一场拍卖揭开陈年旧账
时间来到2025年，庞家曾孙女庞叔令在北京某拍卖会预展上，赫然发现自家捐出去的《江南春》正挂在墙上以8000万的价格出售。
这一幕让她既震惊又愤怒——明明是无偿捐献给国家的传家宝，怎么会流入拍卖市场？
她当场向有关部门举报，画作随即被撤拍。
但事情并未就此平息。心存疑虑的庞叔令随后赶赴南京博物院，要求核对当年的捐赠清单。
这一查，更让她大吃一惊：137件捐赠品，竟然少了5件，消失的不只是《江南春》，还有另外四幅古画，去向成谜。
那么，这些画究竟去了哪里？很快网友将矛头对准了南博。
面对公众的质疑，南博也很快给出了解释，大致意思是：这五幅画早在上世纪六十年代就被鉴定为“伪作”，后来按规定进行了“划拨调剂”处理。
说到这里就不得不说一下《博物馆藏品管理办法》了。
在我国《博物馆藏品管理办法》中，明确规定，藏品严禁出售。
但南博的逻辑是：真品不能卖，但“赝品”可以处理。
那问题来了——谁给的权力把真品定成赝品？定性的程序是否合规？
庞家后人说得很清楚：如果南博真觉得是假的，退回来就是了，我们收着。
可南博既不退还，也不通知，把人家的捐赠当成自己的私产随意处置。
而这种既不沟通、也不退还的做法，恰恰暴露了问题的核心：这究竟是学术判断，还是另有隐情？
随着更多细节的曝光，南博的这套回应变得越来越站不住脚。
6800元卖出，8800万拍卖
根据新华社记者调查，1997年5月8日，这幅被定性为“赝品”的《江南春》从南博库房划拨到江苏省文物总店。
四年后的2001年4月16日，它以6800元的价格被卖掉，而诡异的是，销售清单上买家一栏写的是“顾客”二字。
6800元是什么概念？2001年南京一碗牛肉面也就三五块钱，这个价格撑死买两千碗面。
可二十多年后，同一幅画估价8800万，翻了一万多倍。
这也引出了一个疑问，如果当初真觉得是假画，为什么不退给捐赠人？
如果真是高仿，怎么能值8800万？这中间的联系，怎么都串都串不起来。
前院长的“失忆”与签名
这事发酵后，当年签字批准处置画作的前院长徐湖平也被推上风口浪尖。
面对媒体的采访，这位82岁的老人对媒体表示，自己身体不好，高血糖、前列腺都有毛病，2008年退休后就不问世事了，还表示“这个事没经我手”。
不过他的回应，很快被媒体打脸了。
很快媒体翻出了铁证：1997年那张拨交凭证上，“院领导审批”一栏清清楚楚签着“徐湖平”三个字。
白纸黑字摆在眼前，一句“没经手”就想逃避？
更耐人寻味的是，徐湖平当时身兼两职——既是南博副院长，又是江苏省文物总店的法人代表。
左手审批藏品剔除，右手负责接收处置，这样的双重身份很难不让人多想。
而要厘清这幅画的真伪与去向，还得回到一切的起点——那两次鉴定。
两次鉴定，疑点重重
在南博的回应中，他们1961年和1964年分别对“江南春”做过两次鉴定。
第一次请来的是张珩、韩慎先、谢稚柳三位业界泰斗，从阵容上说，确实够分量。
但奇怪的是，有收藏爱好者专门查阅三位专家整理成册的鉴定记录，结果愣是没找到关于《江南春》的任何记录。
如果第一次存疑，那么第二次“鉴定”更是更是让人摸不着头脑。
1964年参与鉴定的王敦化、徐沄秋、许莘农三人，其中两位是南博自己的工作人员。
这就好比球员兼裁判，怎么看都不对劲。
更诧异的是第三位鉴定人员—徐沄秋。
关键人物徐沄秋：征集员变鉴定专家？
说到1964年这次鉴定，一个名字值得特别关注——徐沄秋。
媒体深扒之后发现，此人当时的身份根本不是什么书画鉴定专家，而是文物征集员。
这意味着什么？打个比方，这就像让医院的导诊护士去给病人做手术诊断。
一个负责收购文物的工作人员，摇身一变成了能给国宝级藏品盖棺定论的“专家”，这样的操作着实让人看不懂。
更值得玩味的是，南博提交给法院的鉴定材料复印件上，关键信息被打上了马赛克，只露出“仇英《江南春图》假”几个字。
既然鉴定结论站得住脚，为什么不敢光明正大地展示完整证据？
然而，围绕着江南春捐赠事件，网友才发现远不止一幅《江南春》这么简单。
继续深挖：又一幅“赝品”卖了230万
媒体顺藤摸瓜，发现庞家捐赠的另一幅“赝品”——北宋赵光辅的《双马图》，早在2014年就被拍出230万元。
而画上“庞元”白文印、“莱”和“陈衍福”朱文印章，是庞莱臣的专属标记。
一幅卖6800元，一幅卖230万——这些所谓的“赝品”，市场却当真迹在抢，怎么解释？
对此知名收藏家马未都看不下去了，公开表示：就算真是仿品，能骗过庞莱臣眼睛的高仿，本身就有极高的研究价值，怎么能这么草率处置？
结语
目前，江苏省文旅厅已牵头成立工作专班联合调查。
庞叔令也向法院申请强制执行，要求南博说清楚那五幅画的具体去向。
